大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于强行要人让座被踹懵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍强行要人让座被踹懵的解答，让我们一起看看吧。

南京地铁上一男子给老人让座后猛踹旁边未让座的男孩，称“我比你大还跷二郎腿”，对此你怎么看？

笔者看了视频，不得不说，视频中的正义的眼镜小哥实在太帅。

南京地铁上，一站立男子声称座位上小伙脚尖对着他了，还表示“我比你大”。数数“123”予以威胁，之后没如男子的意，一脚直接踹到小伙的胸腹部，声音响亮。

男子的行为遭到了车厢人士的不满，应该有至少3名乘客先后对男子进行指责，更有一小哥儿大声批评，将男子说的哑口无言。

有一名乘客表示“你上来抢座，占了一个位子。你让给老人，有问题吗?让座是情分，不让是本分，他为什么要给你让座?男子颜面尽失，他也知道自己没理，有人出面指责，他就毫无还手之力。一个体格健壮的中年人实在是很丢人。

视频很短，以上大概就是事情的经过，但是给老人让座这一段没有视频资料，只能通过他们的对话做出推测。

（左为踢人男子，右为正义小哥）

最后男子在大家的压力下向被踢小伙道歉。

后来似乎小伙对这种事情没做追究，可能换做别人，就报警了。

我想说的是，小伙做的没有错，你踢人男子想怎么做是你的是，别道德绑架别人。

动不动就使用暴力欺负弱小的算不算好汉，吃软怕硬。

整个车厢有正义之言，非常给力，但绝大多数的人还是在看热闹。

他是把气撒在十七岁小伙子身上的，其实他并不是甘心情愿地给老人家让坐位的，所以把怨气都撒小伙子身上了。这叫：“烧一根香放24个屁”。如果他给老人让了坐位后小伙子能把坐位让给他坐，他就满意了，他就不会嫌小伙子翘二郎腿了。也不会说：“我比你大”这样的话啦！在车上让坐位和不让坐位都无可厚非的。你不让别人也不该说三道四的，你让了让的不甘心还不如不让呢！没有明文规定说非得给老人让坐位的，你不让也行，不是不行。你让了又不心甘，不如不让。人活在这世界上谁都有需要别人帮助的时候，谁都有求人的时候。哪个没年轻过啊？哪个不年老啊？

座位让老人，男子心郁闷，骂旁边小伙，本该他起身，指责人跷腿，无故造矛盾，并殴打小伙，发泄心中愤。炫耀自高尚，去诋毁别人。

让座是情分，不让别蛮横，小伙人老实，没与男赌狠，也没有报警，平复心中恨。若遇一歹人，会狠揍恶棍。

在公众场所，自好守本分，道德绑架人，实在是犯浑。违反治安法，会拘留受惩。

事发地点发生在我经常乘坐的地铁三号线上，事发原因如下：

中年男子在上车后将位置让给了一位老人，随后便要求身边的黑衣年轻男子将座位再让给自己，后者没有同意。于是男子称黑衣年轻人“脚尖对着自己”“不懂礼貌”，要求其将翘着的二郎腿放下，遭到拒绝后，中年男子一脚踹在年轻男子的胸腹处。

个人认为：

很显然本案中中年男子的行为明显属于道德绑架，自己让座给老人属于占了到的高点，但是之后要求年轻人给自己让座的行为就明显属于无理取闹，借口他人脚尖对着自己不礼貌，并威胁到自己年纪比他大，还脚踹他人的行为，我认为已经违法！根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此虽然年轻男子并没有报警，但是我想该男子的视频曝光在网上的情况下，应当为自己的行为感到惭愧！

其次为本案中仗义执言的眼镜兄点个赞，由其那句“不要道德绑架”说的特别好，男子以自己让座之后要求他人礼让的行为，无异于自己坐着座位却要求他人给年轻人让座，这种霸道的行为，通过该视频已经表露无遗，既然视频已经曝光，相信对男子的生活已经产生一定的影响，希望能够令其改掉欺软怕硬的毛病。

这种人既想落个好名声，又不愿意吃一点儿亏。他给老人让座的初衷，是觉得那个小伙儿会给他让，这样既不用站着，又当了回好人。结果小伙儿并没有让给他，这下就恼羞成怒了。我觉得这种人太城府了，有点儿令人可怕。你不愿意站着，你就别当那个好人。小伙儿可以直接让给那个老人，你在那儿当中介呢？说老又不老，凭什么要给你让座呢？跷二郎腿这个事情又不违法违规，你知道有多少人坐着的时候翘二郎腿吗？包括很多明星、名人……你去观察一下，每个跷二郎腿的脚尖，大多都会对着一个人，这个理由是不是太牵强了？如果小伙儿长得人高马大，身强体壮，我看你还敢找事儿，欺软怕硬的家伙。不是个玩意……

男子给老人让座后猛踹旁边男孩：让你翘二郎腿，你怎么看？

谢邀，作为一名吃瓜群众我也认为让座是情分，不让座是本分，不可用道德绑架。

@成年男子，你不能因为自己让座了就有理，形象就高大了，就可化身为正义侠客伸张正义，你不是正义的化身，道德标准都有疑议，你让座而小年轻未让座，心里不平衡私自踢打他人是违法行为。

友情提示：别动不动诉诸于暴力，因为你承受不起。

男子给老人让座后，值得年轻人学习，但猛踹旁边男孩，同坐地铁的人们纷纷指责打人不对，幸有一位站来阻止，不然后果难以预料，这种道德绑架，打人欺人违法行为，应追究当事人责任，对受害者赔礼道歉。

谢邀！中秋那天南京地铁一男子给老人让座后脚踹旁边一架脚男孩，声称孩子脚尖对着他了，“让你翘二郎腿”。我认为此男孩架脚翘二郎腿有可能是一种坐姿习惯，男孩此习惯既未触碰他人，也不违反任何法规。应该说没有任何过错，却无辜遭到此男的脚踹。显然此男侵犯了此男孩的人权。此男遭到旁人的指责说明此男的踹人行为已引起公愤。说实话若不是孩子要是青壮男我估计此男也不敢胡来(可能对方不是回骂就可能是还击)。我以为此男给老人让座应点赞，但踹孩与让座是二码事，侵犯男孩人权就属行凶，为法律所不容！可惜地铁车上没乘警，否则可对其进行治安处罚。

谢谢邀约。这位男士的行为因何引起众怒，原因就在让座本来是做了一件好事，不可思议的是你在做了好事之后心情并不愉悦，看到附近一个比你年轻的男孩悠闲的翘着二郎腿坐在那里，你那无名之火就找到发泄的对象了，无端的朝着男孩就是一脚，事后冷静下来想你也会后悔的，凭啥伤害别人呢？你错就错在你可以不让座，让座是你的风格，不让座是你的自由，但是你没有理由伤害别人，所以你的行为一定会付出代价的，不可能因为你的让座使大原谅你。

没有任何人有权通过打人、脚踹别人去显示和自我表彰自己在地铁让座之后自己的道德有多么高尚。打人犯法，两脚这么狠下得了下去，听得让人心惊肉跳。这个中年男人最基本的法律底线都没有，还侈谈什么道德的意义?

这个年轻人受了重重两脚重踹有没有内伤?我很担心。穿着皮鞋，这么狠下脚，这么用力，一般讲道德和以人为善的人怎么这么下得了脚下去?这件事，不是这个中年男人事后让旁人责备后向年轻人一两下摸摸肩膀一两句道歉就能了事的。

以脚尖向着他的理由来踹人，更证明这个人言不由衷。坐地铁几乎天天有人脚尖向着他，他怎么理直气壮去天天踹人?

9月24日，南京地铁3号线出现的这种公开打人事件，已涉及违法。按最新发布的消总，中年男已被南京地铁警方行拘。

如果这个社会，可以让一个人因为自己一个暂时的社会道德较高的举动而去违法侵害别人作为奖赏的话，这个社会是不是由此显得道德会更高尚?

连最基本的法律都不顾的人配谈什么道德的更多意义?

事件中的这个年轻人，有可能的话可让人以更好的道德风尚来进行有效的教育和劝导。

事件中这个中年男人，必须要以法律手段进行处理。

按最新消息，踹人中年男子叫孙某，因在地铁所作所为，随意殴打他人，已构成寻衅滋事的违法行为。地铁警方已对孙某进行行政拘留4日的处罚。据公布，被打年轻人叫樊某，才17岁。

到此，以上就是小编对于强行要人让座被踹懵的问题就介绍到这了，希望介绍关于强行要人让座被踹懵的2点解答对大家有用。

未经允许不得转载：魔力宝贝私服资讯网 » 强行要人让座被踹懵-南京地铁上一男子给老人让座后猛踹旁边未让座的男孩，称“我比你大还跷二郎腿”，对此你怎么看？